Mengapa Para Bintang Diam Tentang Pelecehan Seksual

Daftar Isi:

Mengapa Para Bintang Diam Tentang Pelecehan Seksual
Mengapa Para Bintang Diam Tentang Pelecehan Seksual

Video: Mengapa Para Bintang Diam Tentang Pelecehan Seksual

Video: Mengapa Para Bintang Diam Tentang Pelecehan Seksual
Video: Pelecehan seksual dan rape culture di sekitar kita | PagiPagi eps. 2 2024, Maret
Anonim
bintang tidak berbicara tentang pelecehan seksual
bintang tidak berbicara tentang pelecehan seksual

Pada 2017, puluhan tuduhan pelecehan dan penyerangan seksual terhadap aktris muda oleh produser Harvey Weinstein mengemuka. Tuduhan ini telah mendorong beberapa selebriti angkat bicara tentang masalah serupa. Setelah menganalisis ratusan pengakuan selebriti, para ilmuwan menemukan bahwa semua keluhan dan pengakuan ini adalah milik wanita. Prevalensi ini mendorong penulis untuk menulis artikel yang mengangkat pertanyaan mengapa pria tidak bereaksi dengan cara apa pun terhadap masalah yang akut dan mendesak seperti itu, meskipun masalah yang begitu peka. Penulis dan pembuat film Lena Dunham juga menulis artikel penelitian, yang akan dibahas dalam artikel ini.

Isi artikel

  • 1 Operasi ruang lingkup tanggung jawab
  • 2 Keheningan dan kekuatan destruktifnya
  • 3 Minat pribadi

Operasi Konsep Penyebaran Kewajiban

Dunham secara khusus memberikan penjelasannya. Di antara beberapa argumennya, dia menyebutkan salah satu alasan pertama (menurutnya) mengapa pria tidak mendatangi massa dengan masalah mereka - mereka tidak menganggapnya sebagai masalah mereka dan kewajiban mereka untuk merawatnya. Di sisi lain, hal ini disebabkan oleh naluri alami dan faktor psikologis mereka.

Fenomena umum yang terjadi justru dalam situasi di mana orang membutuhkan bantuan adalah konsep menyebarkan tanggung jawab. Ide utama dibalik konsep ini adalah sebagai berikut. Semakin banyak orang terlibat dalam masalah seseorang, semakin kecil kemungkinan korban akan tertolong. Paradoksnya, ini benar.

Mengapa demikian, Anda bertanya? Ini sama sekali bukan karena setiap orang dari jarak dekat tidak dapat mengenali masalah atau karena beberapa kecelakaan yang tidak diketahui mereka tidak dapat melakukannya. Bahkan bukan karena mereka apatis dan mereka tidak peduli. Ini karena ketika kelompok orang yang terinformasi berkembang, setiap orang merasa tanggung jawab pribadi untuk membantu semakin berkurang. Setiap orang mulai secara tidak sadar berpikir bahwa orang lain akan membantu orang yang membutuhkan. Tidak ada yang dapat Anda lakukan untuk itu - mekanisme halus dari sifat manusia. Ini tidak berarti bahwa Anda adalah orang jahat. Intinya adalah memicu mekanisme tertentu dari jiwa manusia.

Menyebarkan tanggung jawab adalah kekuatan sosial yang kuat. Sayangnya, itu memaksa Anda untuk menjauh dari masalah, bahkan jika seseorang dapat membantu, bahkan jika itu tentang hidup atau mati. Tapi ada kabar baik juga. Ini bukanlah kekuatan yang tidak bisa ditolak. Anda dapat keluar dari tanggung jawab bersama yang apatis ini. Cukup meminta bantuan orang tertentu saja. Ketika orang lain melihat tindakannya, kehalusan psikologis lain akan diluncurkan - refleks kawanan. Sisanya akan mengikuti contoh orang pertama.

Pelecehan seksual
Pelecehan seksual

Keheningan dan Kekuatan Merusaknya2

Jika Anda menganalisis kasus Weinstein, Anda dapat menarik beberapa kesimpulan. Itu semua tergantung pada seberapa berpengaruh orang yang dengannya situasi tidak menyenangkan telah terjadi. Misalnya, jika hal seperti ini terjadi pada orang yang berpengaruh dan luar biasa - seseorang yang benar-benar mampu mempengaruhi budaya - mereka mungkin tidak takut dan berbicara ke seluruh dunia. Yang lain mungkin takut dengan reaksi masyarakat, karena kurangnya otoritas yang menguasai semua, atau karena beberapa faktor gelap dari biografi, yang akan segera teringat. Penting untuk dipahami bahwa meskipun pria yang berkuasa tetap diam, mereka yang memiliki pengaruh lebih kecil juga akan berdiri di pinggir, dan ekses terhadap wanita akan terus berlanjut. Refleks kelompok, ingat?

Kepentingan pribadi3

Selain menyebarkan tanggung jawab, ada faktor lain - kepentingan pribadi. Menurut psikolog dan ilmuwan lain, seseorang dalam situasi apa pun secara tidak sadar bertindak berdasarkan minatnya sendiri. Sedikit orang yang tahu bahwa jika seseorang bertindak karena kepentingan pribadi, dia akan berakhir pada posisi yang lebih buruk daripada jika dia bertindak untuk kebaikan masyarakat.

Kembali ke kasus Weinstein, Anda dapat melihat bahwa keheningan para pria di Hollywood adalah cerminan dari kepentingan pribadi mereka. Lagi pula, banyak dari orang-orang ini yang mempertaruhkan citra atau karier mereka dengan memihak. Diam adalah kunci karier stabil dan kesejahteraan umum mereka. Tetapi pernyataan itu mengandung risiko tertentu.

Harvey Weinstern
Harvey Weinstern

Contoh utamanya adalah tweet Ben Affleck di Twitter, di mana dia mengutuk keras Weinstein. Namun, banyak pengguna mulai menuduh artis munafik, dan banyak dari mereka mengingat masa lalu Affleck, di mana dia juga berperilaku tidak pantas dengan wanita (tidak dalam bentuk ini, tetapi tetap saja). Pada satu titik, tweet Affleck menjadi bencana humas yang nyata. Banyak bintang Hollywood, setelah melihat apa yang terjadi dengan rekaman yang tidak bersalah, akan mengadopsi keheningan sebagai strategi. Karena mereka tidak mau dituduh munafik. Selama keheningan masih merupakan sesuatu yang aman dan mudah, inilah opsi yang paling banyak dipilih. Itu adalah tongkat dengan dua ujung. Jika orang tersebut tidak mengatakan apa-apa, dia akan merasa sedih dan tertekan. Jika dia membuat informasi menjadi publik, memihak, itu akan dianggap PR atau kemunafikan. Anda harus memilih yang lebih kecil dari dua kejahatan. Bagi sebagian besar, kejahatan yang lebih kecil ini adalah keheningan.

Direkomendasikan: